Rally 'round the demonstrants, pocket full of shells

Slottsparken i Oslo i ettermiddag: Oslo-politet bruker mageleiet som drepte Eugene Obiora og som politiskolen gikk bort ifra å lære bort som anholdelsesmetode etter at den ble klassifisert som potensielt livsfarlig, mot Blitz-demonstranter etter antikrigs-markering utenfor USAs ambassade.

Dessuten er det i praksis demonstrasjonsforbud i Norge, så folk som vil protestere mot krig, manglende klimatiltak eller veiutbygging, må finne seg i å bli anholdt, sjekket og lagt inn i politiets registre:

- Vi valgte å anholde gruppen i Slottsparken og kontrollere identiteten på de involverte. Vi ønsket å finne ut hvem som sto bak, og da var det den eneste muligheten. De personene vi fikk identifisert på stedet er nå dimmitert, i tillegg er noen kjørt til politistasjonen fordi de ikke hadde ID på seg. Når det er på plass blir de også dimittert, sier Almås.

Eneste logiske utvei er apati og ignoranse. Idealisme straffer seg.
.

G8-sikkerhet til en halv milliard

I ettermiddag startet årets G8-toppmøte i Heiligendamm i Nord-Tyskland, og toppmøtet følges av et sikkerhetsopplegg vi må mange tiår tilbake i Tysklands historie for å finne maken til. Det er bemerkelsesverdig at statsledere for de åtte mektigste nasjonene i Vesten føler det nødvendig å bruke et lite statsbudsjett på å holde avstand til eventuelle protestanter, og når man hører summene som er brukt, er det vanskelig å ikke tenke på hvor mye annet pengene kunne vært brukt på, som hadde vært nyttigere enn å beskytte «frimurerlosje-møtet» til statslederne. Norske aviser er tydeligvis ikke enig, og har ikke funnet det verdt å bruke spalteplass på å forklare sikkerhetsopplegget rundt G8-møtet (ingen av de jeg har lest, i hvert fall). Informasjonen under måtte jeg til danske, engelske og til og med tyske nettaviser for å finne.

G8-beskyttelsen koster over en halv milliard kroner, nærmere bestemt 670 millioner, og 13 millioner euro av disse pengene har gått til å bygge opp et gjerde av stål og betong på 12 kilometer, 2,5 meter i høyde og for sikkerhets skyld også 50 cm dypt under bakken, i tilfelle noen skulle få en lys idé om å grave seg under. 500 tonn stål har blitt brukt til å bygge gjerdet, som har piggtråd på toppen, og er utstyrt med videokameraer og bevegelsessensorer. Og vil bli revet når det tre dager lange toppmøtet er over.

Utenfor gjerdet er det lagt ned «demonstrasjonsforbud» (hva nå det er for noe - fredelige demonstrasjoner er ikke forbudt) i et område på 200 meter ut ifra gjerdet, i tillegg til at det er utvidede grensekontroller og generelt oppholdsforbud i hele Heiligendamm-området. I tillegg er det opprettet en blindsone på 32 kilometer fra kysten av Østersjøen, som patruljeres av politibåter og i tillegg har et sperrenett i sjøen for å hindre båter og svømmende demonstranter. For anarkister eller fredsforkjempere med egne småfly eller helikopter (slikt er jo svært utbredt i sånne kretser, vet vi) beskyttes luftrommet over Heiliendamm og hotellet G8-lederne har tatt inn på av helikoptre og militærfly. Sikkerhetsopplegget er Tysklands største i historien på denne siden av 2. verdenskrig.

Kort sagt: De kunne like gjerne bygd en ugjennomtrengelig glasskule - bombe-, brann- og i alle tilfellers skyld kanskje også atomsikker - rundt hele Heiligendamm-området, så kunne 16 000 innleide politifolk brukt arbeidstiden sin på noe mer fornuftig enn å beskytte helgeseminaret til verdens mektigste rikmannsklubb.

.

Onkel Blå vet best

Mens de fleste av oss er opptatt med vårt, prøver noen, bl.a. norske medlemmer av Blitz, Attac, Greenpeace m.fl., å gjøre en forskjell i Rostock i Tyskland ved å demonstrere mot G8-toppmøtet til uka, - og som vanlig er det ikke mye støtte å få fra media. Det burde ikke komme som en overraskelse på noen at det alltid vil være ekstremister og bråkmakere med når idealister samles til demonstrasjoner, men de er alltid i mindretall. Likevel er det de som får oppmerksomheten, på bekostning av det store flertallet fredsvenner (tallene oppgitt i diverse aviser denne gang er rundt 2 000 voldelige og 30 - 80 000 fredelige demonstranter), og de får alltid skylden for at det kommer til konfrontasjoner, uavhengig av politiets bidrag til å fremprovosere vold. Det skal to parter til for å få et sammenstøt, og politiet burde med sin organisering og overmakt klare å anholde de som begår lovbrudd og ellers opprettholde ro og orden, uten at noen kommer til skade. Når demonstrasjoner gang på gang likevel utvikler seg til gateslag, har politiet i utgangspunktet like stor skyld i det som demonstantene. Under har jeg valgt ut noen bilder hentet fra diverse nettaviser som viser politiets bidrag til konflikten.

Våre brødre i blått, for anledningen grønnkledde,
kommer til unnsetning.


Vi har noe dere ikke har; væske som svir og brenner!


Nå har vi deg snart ...


Politiet vinner til slutt.

Uttrykket «best for alle» minner meg om nesten alle de politiavhør jeg har vært utsatt for de siste 35 år: Det er «best for alle» at man tilstår med én gang. Dvs. at det er best for politiet at man øyeblikkelig tilstår alt man har gjort eller ikke gjort. Det er i det hele tatt best at man bøyer seg for overmakten så hurtig som mulig, ellers vil overmakten bli tvunget til å bruke sin overmakt, - vi tvinger dem til å bruke tvang, hvis vi ikke lystrer på momangen.
(- Jens Bjørneboe, 1970)

(Bilder: BBC.co.uk og Politiken.dk)

Hvis å være mot krig er forbudt, er jeg en forbryter

Her endte min torsdagskveld: bakbundet med strips og plassert på gata etter å ha demonstrert mot NATO-toppmøtet i Oslo med først en fredelig markering og etterpå en Blitz-demonstrasjon som kanskje ikke var like pen og pyntelig. Men det gjaldt en viktig sak, og da er det viktigere å gjøre noe enn å nødvendigvis gjøre det helt etter reglene. Hvis den største forbrytelsen var å tråkke over den minste av to politisperringer, har jeg ikke spesielt dårlig samvittighet for at jeg ikke stod pent og passet plassen min akkurat denne dagen.

.